Det går ikke mange timene mellom hver gang de største nettavisene her i landet legger ut en ny sak om Michael Jackson. Ikke missforstå meg, jeg synes MJ var en veldig god artist/sanger men jeg synes nå det går litt over “stokk og stein”.
Mulig vi nå er inne i den såkalte agurktiden hvor det ikke er så mye annet å skrive om. Mulig det er mer interessant å lese om en av våres største artister’s bortgang enn å lese om prisen på jordbær.
Jeg har kikket litt på forsiden av VG, Dagbladet, Nettavisen og Aftenposten.
VG har 5 artikler samt en del adre video’er, grafikk etc
Jacksons familie samlet til privat minnestund
Dette kan bli Michael Jacksons hvilested
Michael begraves tirsdag klokken 17
Espen Eckbo jubler over Jackson-billett
Michaels ekskone trekker seg fra minnestunden
Dagladet er har 2 flere artikler, nemlig 7 stk.
Brøt sammen da de fikk hemmelige Jacko-billetter
Ekskona kommer ikke på minnestunden
Familien tar farvel med Michael
Disse skal synge for Michael Jackson
- Han var en pervers, pedofil overgriper
Nettavisen har nå INGEN artikler på forsiden om MJ og Aftenposten har 1 artikkel. Dette var merkelig. Er dette et bevisst valg?
Kan man ut i fra dette si at VG og Dagbladet er blitt litt mer “se & Hør” mens Nettavisen og Aftenposten er holder seg til “viktige hendelser”. Men så må man også spørre seg; Hva er viktig hendelser?
Jeg for min del (i denne ferie/agurktiden) leser det meste av artikler, om det er om MJ eller “prisen på Jordbær”, mest fordi sommeren er over (ja vi har fått vår tildelte uker med sol for i år) og å sitte ute på verandaen med en kald øl er ikke like morsomt når det regner.
Til slutt får jeg vel bare si: RIP Michael jackson, du er og vil bli en legende på nivå med Elvis Presley.
PS: Har enda ikke funnet en artikkel om prisen på jordbær. Trodde vi var i agurktiden jeg!?!
Edit: Og der kom første artikkel om prisene på jordbær.
anne liv
7. July, 2009 at 11:41
jo jeg er enig det er ikke jackos skyld men det kan bli litt mye.det er fint at de skriver om han han var en stor artist men alt med måte.når alt kommer til alt så var han og bare et menneske.vi må innse litt realiteter her og selv om som jeg sa han var stor og fortjener omtale men nå minner det mere om et sirkus enn en mann som skal begraves og det er ikke jacko verdig.
t
7. July, 2009 at 13:18
Kan man ut i fra dette si at VG og Dagbladet er blitt litt mer “se & Hør” mens Nettavisen og Aftenposten er holder seg til “viktige hendelser”.
Den teorien tror jeg vi kan gravlegge etter en rask kikk på Nettavisen:
- Liker rumpa best
- Dildo bra for sexlivet
- Extra nasty Megan Fox
- Sexy BH for ømme pupper
etc
Takke meg til Jackson;)
t
7. July, 2009 at 13:19
“Kan man ut i fra dette si at VG og Dagbladet er blitt litt mer “se & Hør” mens Nettavisen og Aftenposten er holder seg til “viktige hendelser”.”
Den teorien tror jeg vi kan gravlegge etter en rask kikk på Nettavisen:
- Liker rumpa best
- Dildo bra for sexlivet
- Extra nasty Megan Fox
- Sexy BH for ømme pupper
etc
Takke meg til Jackson;)
Turid
7. July, 2009 at 13:33
Det er naturlig at det blir mye om MJ siden han døde så plutselig og har en så stor tilhengerskare. Fram til og med begravelsen og minnestunden visste jeg at det ville bli skrevet mye, og fremover kan man vel også vente litt skriverier når den fullstendige obduksjonsrapporten er klar, og det blir nok mye hvis det blir strid om barna (stakkars barn), samt når boet til MJ skal gjøres opp. Men, jeg regner med aty tinmg vil roe seg litt etter denne uken når begravelsen og minnestunden er over.
RIP Michael, musikken din vil leve evig !