Hafslundsoy

Media skal være en objektiv part i stortingsvalget 14. September 2009. Klarer en journalist som for eksempel er sterk motstander av FRP å skrive objektive artikler om dette partiet?

Grunnen til at det er FRP som blir tatt ut som eksempel her er fordi FRP er det partiet som alle har en mening om. Enten har man sterke meninger for FRP eller så har man sterke meninger mot dette partiet. Når det gjelder Fremskrittspartiet så finnes det få personer som ikke har noen mening rundt dette partiet.

Negative artikler
Hva når en journalist legger ut en artikkel. Den kan publiseres som positiv, negativ eller nøytral for partiet/personen det gjelder. Er alle journalister nøytrale? En artikkel kan sees ut som nøytral, men ligger det en negativ eller positiv undertone i artikkelen?
Hva med artikkelen i VG 27.08.2009: ” Hevder helseutgiftene vil eksplodere med Frp”. Det er selvfølgelig ikke VG som mener dette, men et intervju med helseøkonom Jon Magnussen. Jeg aner en smule negativ vinkling mot FRP i denne artikkelen. Hva med å ha hatt en artikkel med overskriften ”Sykehus-køene vil minskes betraktelig med FRP” og intervjuet en som er FRP-tillhenger (noe som helseøkonom Jon Magnussen mest sannsynlig ikke er). Da hadde man fått en positiv vinkling av denne artikkelen. Jeg sier ikke at dette vil være bedre, men det understreker det denne artikkelen handler om. Media kan bestemme valgresultatet hvis de vil, noe som de også gjør til en viss grad. Bare godt for vårt demokratiske samfunn at det finnes journalister med forskjellige politiske meninger.
Når det gjelder Helga Pedersen (AP), hvem var det som fant ut at hun bodde ulovelig? Var det media som hadde funnet ut dette? Hvis det var en eller annen journalist så gikk jo denne personen ut for å finne noe negativt om Helga Pedersen og sverte henne og partiet. Hva med Åslaug Haga (Sp) som leide ut stabburet sitt ulovelig, hvem var det som fant ut av dette? Det er korrekt at media skal lage en sak rundt disse funnene, men er det riktig at det er en journalist som ”graver” frem dette? Hvis en journalist er Arbeiderparti-tilhenger, vil denne personen grave frem negative saker om ”sitt parti” eller vil han/hun holde seg til de andre partiene?
 

Påvirkning av valgmålingene
Media har en utrolig sterk påvirkning på folk, både bevisst og ubevisst. Det er en grunn til at de fleste medier er fullstappet av reklame. Hadde ikke ”Ola og Kari Normann” blitt påvirket så hadde ikke reklame eksistert. Alle partiene går en del opp og ned på parti-barometerne før et valg. Hvis man da går gjennom alle artiklene/reportasjene som er skrevet/laget om partiet i de største mediene i dette landet, vil man da se en sammenheng hvis man ser dette opp i mot valgmålingene?
Det hadde vært interessant om et objektivt selskap, SSB (Statistisk sentralbyrå) for eksempel, hadde tatt på seg denne jobben og funnet ut hvor stor del media er ansvarlig for utfallet av en meningsmåling. Jeg tror de fleste hadde blitt overrasket.

Her er en oversikt over mange artikler som er skrevet om stortingsvalget i det siste fra VG, Dagbladet og Nettavisen. Dette for å koble denne artikkelen opp i mot artiklene som er publisert i disse mediene.

VG VG VG VG VG VG VG Dagbladet Dagbladet Dagbladet Dagbladet Dagbladet Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen