Grunnen til at det er FRP som blir tatt ut som eksempel her er fordi FRP er det partiet som alle har en mening om. Enten har man sterke meninger for FRP eller så har man sterke meninger mot dette partiet. Når det gjelder Fremskrittspartiet så finnes det få personer som ikke har noen mening rundt dette partiet.

Negative artikler
Hva når en journalist legger ut en artikkel. Den kan publiseres som positiv, negativ eller nøytral for partiet/personen det gjelder. Er alle journalister nøytrale? En artikkel kan sees ut som nøytral, men ligger det en negativ eller positiv undertone i artikkelen?
Hva med artikkelen i VG 27.08.2009: ” Hevder helseutgiftene vil eksplodere med Frp”. Det er selvfølgelig ikke VG som mener dette, men et intervju med helseøkonom Jon Magnussen. Jeg aner en smule negativ vinkling mot FRP i denne artikkelen. Hva med å ha hatt en artikkel med overskriften ”Sykehus-køene vil minskes betraktelig med FRP” og intervjuet en som er FRP-tillhenger (noe som helseøkonom Jon Magnussen mest sannsynlig ikke er). Da hadde man fått en positiv vinkling av denne artikkelen. Jeg sier ikke at dette vil være bedre, men det understreker det denne artikkelen handler om. Media kan bestemme valgresultatet hvis de vil, noe som de også gjør til en viss grad. Bare godt for vårt demokratiske samfunn at det finnes journalister med forskjellige politiske meninger.
Når det gjelder Helga Pedersen (AP), hvem var det som fant ut at hun bodde ulovelig? Var det media som hadde funnet ut dette? Hvis det var en eller annen journalist så gikk jo denne personen ut for å finne noe negativt om Helga Pedersen og sverte henne og partiet. Hva med Åslaug Haga (Sp) som leide ut stabburet sitt ulovelig, hvem var det som fant ut av dette? Det er korrekt at media skal lage en sak rundt disse funnene, men er det riktig at det er en journalist som ”graver” frem dette? Hvis en journalist er Arbeiderparti-tilhenger, vil denne personen grave frem negative saker om ”sitt parti” eller vil han/hun holde seg til de andre partiene?
 

Påvirkning av valgmålingene
Media har en utrolig sterk påvirkning på folk, både bevisst og ubevisst. Det er en grunn til at de fleste medier er fullstappet av reklame. Hadde ikke ”Ola og Kari Normann” blitt påvirket så hadde ikke reklame eksistert. Alle partiene går en del opp og ned på parti-barometerne før et valg. Hvis man da går gjennom alle artiklene/reportasjene som er skrevet/laget om partiet i de største mediene i dette landet, vil man da se en sammenheng hvis man ser dette opp i mot valgmålingene?
Det hadde vært interessant om et objektivt selskap, SSB (Statistisk sentralbyrå) for eksempel, hadde tatt på seg denne jobben og funnet ut hvor stor del media er ansvarlig for utfallet av en meningsmåling. Jeg tror de fleste hadde blitt overrasket.

Her er en oversikt over mange artikler som er skrevet om stortingsvalget i det siste fra VG, Dagbladet og Nettavisen. Dette for å koble denne artikkelen opp i mot artiklene som er publisert i disse mediene.

VG VG VG VG VG VG VG Dagbladet Dagbladet Dagbladet Dagbladet Dagbladet Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen Nettavisen

Det er flere spørsmål som ennå ikke er er besvart.

Hvor skal Michael Jackson begraves, hva døde han av og hvor er hans hjerne?

Dødsårsaken som er oppført er “Deferred” (utsatt) da de fortsatt venter på flere svar.

Michael Jackson’s hjerne, i hvertfall en del av den, fortsatt holdes av etterforskere og vil bli returnert til familien for begravelse etter at alle testene er gjennomført.

Mulig vi nå er inne i den såkalte agurktiden hvor det ikke er så mye annet å skrive om. Mulig det er mer interessant å lese om en av våres største artister’s bortgang enn å lese om prisen på jordbær.

Jeg har kikket litt på forsiden av VG, Dagbladet, Nettavisen og Aftenposten.

VG har 5 artikler samt en del adre video’er, grafikk etc

Jacksons familie samlet til privat minnestund

Dette kan bli Michael Jacksons hvilested

Michael begraves tirsdag klokken 17

Espen Eckbo jubler over Jackson-billett

Michaels ekskone trekker seg fra minnestunden

Dagladet er har 2 flere artikler, nemlig 7 stk.

Brøt sammen da de fikk hemmelige Jacko-billetter

Ekskona kommer ikke på minnestunden

Familien tar farvel med Michael

Ja, vi har fått billetter!

Disse skal synge for Michael Jackson

- Han var en pervers, pedofil overgriper

Får ikke styre Jackos arv

Nettavisen har nå INGEN artikler på forsiden om MJ og Aftenposten har 1 artikkel. Dette var merkelig. Er dette et bevisst valg?

Kan man ut i fra dette si at VG og Dagbladet er blitt litt mer “se & Hør” mens Nettavisen og Aftenposten er holder seg til “viktige hendelser”. Men så må man også spørre seg; Hva er viktig hendelser?

Jeg for min del (i denne ferie/agurktiden) leser det meste av artikler, om det er om MJ eller “prisen på Jordbær”, mest fordi sommeren er over (ja vi har fått vår tildelte uker med sol for i år) og å sitte ute på verandaen med en kald øl er ikke like morsomt når det regner.

Til slutt får jeg vel bare si: RIP Michael jackson, du er og vil bli en legende på nivå med Elvis Presley.

PS: Har enda ikke funnet en artikkel om prisen på jordbær. Trodde vi var i agurktiden jeg!?!

Edit: Og der kom første artikkel om prisene på jordbær.

Den 4. juni er det det 20 år siden den store studentdemonstrasjonen på den himmelske freds plass i Bejing.

Les hele saken i Teknisk Ukeblad

Dette har ført til etterspørsel etter kondomer i andre størrelser i store deler av India.

Den to år lange undersøkelsen er utført av det indiske rådet for medisinsk forskning.

Konklusjonen er at 60% av indiske menn har en penis som er mellom 3 og 5 cm kortere enn den internajonale standarden.

Kilde: BBC NEWS

Hvis noen finner en link til en troverdig kilde som opplyser hvor mange episoder som skal sendes bes legge denne inn i kommentarfeltet. Takk.

Kilde: ETOnline

Selv om de nå fjerner $400 millioner fra sine årlige kostnader på $3.9 mrd må Yahoo muligens stenge noen av sine amerikanske kontorer og sette ut flere av jobbene til lavtlønnede entreprenører i andre land.

Kilde: ABC News

Han drepte tobarnsmoren med en kjøkkenkniv i sitt hjem i Croydon, sør-London, den 18. februar.

Wayne Forrester har erkjent seg skyldig i mord og er dømt til minimum 14 år i fengsel.

Kilde: BBC

Oppdatering:
Nå har VG og Dagbladet også laget en artikkel om dette. Artiklene kan du lese her:
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/17/550661.html
http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=538576

Hollywood-paret landet på Berlins flyplass Temelhof tirsdag. Ryktene sier at familien vil bo i sitt nye hjem i 90 dager. Quentin Tarantino’s film vil starte filmingen neste måned.

Kilde: nowpublic.com